Пятый кассационный суд
Определения № 88-2925/2022 по делу 8Г-1977/2022 [88-2925/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-2925/2022 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-739/2019 по иску Нартикоева Р. С. к администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения Республики Северная Осетия-Алания, Нартикоеву В. С. о включении домовладения в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение, по встречному иску Нартикоева В. С. к администрации <адрес> Республики Северная Осетия-Алания, Нартикоеву Р. С. о включении в наследственную массу ? доли домовладения, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по кассационной жалобе Нартикоевой И.
С. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: Нартикоев Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения и к Нартикоеву В.С. о включении домовладения в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение. Нартикоев В.С. заявил встречный иск к Нартикоеву Р.С. и администрации <адрес> Республики Северная Осетия-Алания о включении в наследственную массу ? доли домовладения, установлении факта принятия наследства
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.