← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2528/2022 [88-3387/2022]

Дело 8Г-2528/2022 [88-3387/2022]14.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № УИД26RS0001-01-2021-004059-06 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Гаринина Э.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3115/2021 по иску Стрельникова Р. С. к ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе «ООО Стройтрансгаз Трубопроводстрой» на решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила: Стрельников Р.С. обратился в суд с иском к ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда и судебных расходов, с учетом уточнения иска просил суд взыскать с ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» в его пользу утраченный заработок в размере 138 851,49 рублей за период времени с июля 2020 года по декабрь 2020 года, утраченный заработок в размере 114 117,67 рублей за период времени с января 2021 года по апрель 2021 года, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей. Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Стрельникова Р.С. удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Стройтрансгаз Тру

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2528/2022 [88-3387/2022] — судебная практика — Довод