← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1383/2022 [88-3733/2022]

Дело 8Г-1383/2022 [88-3733/2022]14.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Нурмухаметова Рамиля Раисовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 3733/2022 дело № 2 - 1685/2021 в суде первой инстанции 14 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кастрюлиной Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Кастрюлиной Натальи Анатольевны на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 8 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Кастрюлиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 208315 руб. 88 коп., в том числе: основного долга 139837 руб. 22 коп., убытков (неоплаченные проценты после выставления требования) 68228 руб. 91 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности 72 руб. 75 коп., комиссии за направление извещений – 177 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5283 руб. 16 коп. Обращаясь в суд, Банк указал, что по кредитному договору № № от 14 апреля 2018 года Банк предоставил Кастрюлиной Н.А. кредит на сумму 49005 руб. под

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1383/2022 [88-3733/2022] — судебная практика — Довод