Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-854/2022 [88-2799/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 2799/2022 дело № 2 - 3665/2021 в суде первой инстанции 14 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., c участием прокурора Драева Т.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова Гази Османовича к Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» Республики Дагестан о признании распоряжения о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе по кассационной жалобе Гусейнова Гази Османовича на решение Советского районного суда города Махачкала Республики Дагестан от 8 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., выслушав прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Драева Т.К., полагавшего судебные постановления незаконными и подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гусейнов Г.О. обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД «город Махачкала» Республики Дагестан о признании распоряжения о прекращении трудового договора и увольнении незаконным, восстановлении в должности директора МУП «Горзеленхоз». Обращаясь в суд, Гусейнов Г.О. указал, что на основан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.