← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2470/2022 [88-3739/2022]

Дело 8Г-2470/2022 [88-3739/2022]14.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Нурмухаметова Рамиля Раисовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 3739/2022 дело № 2 - 1336/2021 в суде первой инстанции 14 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Жуковой (Кудрявцевой) Ирине Артемовне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Жуковой (Кудрявцевой) Ирины Артемовны на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 13 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 9 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Жуковой И.А., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Жуковой (Кудрявцевой) И.А. о расторжении кредитного договора № № от 13 марта 2017 года, взыскании задолженности по состоянию на 20 мая 2021 года в размере 182493 руб. 24 коп. из которых: 163498 руб. 79 коп. - основной долг, 18453 руб. 48 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 540 руб. 97 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Обращаясь в суд, Банк указал, что 13 марта 2017 года на индивидуальных условиях договора потребительского кредита в рамках программы «Объединение кредитов» Жуковой

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2470/2022 [88-3739/2022] — судебная практика — Довод