Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2513/2022 [88-3743/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 3743/2022 дело № 2 – 524/2021 в суде первой инстанции 14 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного Суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Драева Т.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердерова Мурада Мамедовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Дагестан о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, заключении служебного контракта по предложенной должности начальника отдела контрольно-аналитической работы; взыскании компенсации за неиспользованные дни отпуска и материальной помощи с денежной компенсацией по кассационной жалобе Сердерова Мурада Мамедовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 3 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя Алиханова Х.А. Багдаева Н.К., действующего на основании доверенности № 05АА2861233 от 16 июня 2021 года, поддержавшего кассационную жалобу, с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Верховного Суда Республики Дагестан, возражения на кассационную жалобу представителя АО «ЦТЗ» Хаммятовой Д.М., действующей на основании доверенности № 07-07-05 от 20 января 2022 года, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Драева Т.К., полагавшего судебное постановление является зак
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.