← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2566/2022 [88-3748/2022]

Дело 8Г-2566/2022 [88-3748/2022]14.04.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства
Судья
Нурмухаметова Рамиля Раисовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 -3748/2022 дело № 2 – 177/2021 в суде первой инстанции 14 апреля 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан к Аскеровой Пейкар Фазаиловне о взыскании излишне выплаченной суммы, по встречному иску Аскеровой Пейкар Фазаиловны к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан об установлении факта получения заработной платы, указанной в представленной пенсионному органу справке, возобновлении выплаты страховой пенсии по старости с учетом размера заработной платы, указанной в справке пенсионному органу, со дня прекращения по кассационной жалобе Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан на решение Табасаранского районного суда Республики Дагестан от 19 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ГУ-ОПФР по Республике Дагестан обратилось в суд с иском к Аскеровой П.Ф. о взыскании излишне выплаченной пенсии за пер

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2566/2022 [88-3748/2022] — судебная практика — Довод