Четвертый кассационный суд
Постановления № 8а-6607/2021 по делу 8а-6607/2022 [88а-13135/2022]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Иванов А. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 8а-6607/2021 88а-13135/2022 номер дела суда 1-й инстанции 3а-155/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 апреля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.Е., судей Шелудько В.В., Русакова А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управления государственным имуществом Волгоградской области, поступившую в суд первой инстанции 02 февраля 2022 года, на решение Волгоградского областного суда от 11 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алеко и К» об установлении кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости, Заслушав доклад судьи Иванова А.Е., объяснения представителя ООО «Алеко и К» по доверенности Пашарниковой М.А., судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ООО «Алеко и К» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 1 января 2020 года равной рыночной кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № , 7250+/-7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> . В обоснование заявленных требований административным истцом представлен отчет об оценке № 40-1/2021-Н от 05 марта 2021 года, подготовленный ИП Самохиным Д.С., в соответствии с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.