Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-639/2021 по делу 8а-6675/2022 [88а-14093/2022]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, результатах выборов
- Судья
- Шелудько В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2а-639/2021 г. Краснодар 12 апреля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шелудько В.В. судей Иванова А.Е. и Русакова А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шевченко В.В. на определение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 января 2021 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 28 июля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Шевченко В.В., Коннова Н.В., Крицкого И.А., Макаренко Е.А., Кудрявцева В.В. об оспаривании решения избирательной комиссии. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., выслушав заключение прокурора Пономаревой П.Г., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шевченко В.В. и другие административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий должностных лиц Территориальной избирательной комиссии Первомайского района г. Ростова-на-Дону Басовой Ю.Л., Хошафян Н.М., Ожерельева М.В. и Сарычева Н.В. Просили признать недействительными и отменить результатов совмещенных выборов Губернатора Ростовской области и депутатов Ростовской-на-Дону городской Думы седьмого созыва по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону. Определением Первомайского районного суда г.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.