Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-6551/2022 [88а-13414/2022]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 3а-1010/2021 № 88а-13414/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 апреля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Капункина Ю.Б., Монмаря Д.В. рассмотрела кассационную жалобу администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на решение Краснодарского краевого суда от 29 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Южные Строительные Технологии» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости. Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., судебная коллегия
установила: ООО «Южные Строительные Технологии» (далее – Общество) обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 18 000 кв. м +/- 47 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> . Почтовый адрес ориентира: <адрес> (далее – спорный земельный участок), равной 17 109 000 рублей, определенной по состоянию на 1 января 2020 года. Также Общество просило установить, что кадастровая стоимость, равная рыночной стоимости спорного земельного участка, подлежит применению для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, с 1 января 2021 года. Впоследствии Общество требования уточнило и просило установ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.