Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-3622/2021 по делу 8а-7011/2022 [88а-13859/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-3622/2021 №88а-13859/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 апреля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Капункина Ю.Б. судей Мальмановой Э.К. и Русакова А.Е. Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного истца Демуры И.М. по доверенности Колесник Л.О. на решение Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 26 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 8 декабря 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Демуры И.М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании уведомления незаконным. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., доводы кассационной жалобы, пояснения представителя административного истца по доверенности Колесник Л.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Демура И.М. обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с административным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, государственному регистратору Тарасовой И.И. об оспаривании уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета. В обоснование требований указала, что в режиме принятия наследства она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> . Жилой дом расположен на земельном участке, который был выделен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.