← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-356/2020 по делу 8Г-3392/2019 [88-356/2020 - (88-3042/2019)]

Дело 8Г-3392/2019 [88-356/2020 - (88-3042/2019)]13.01.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Бурматова Галина Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИДИКЦИИ Дело № 88-356/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 13 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л., судей: Бурматовой Г.Г., Киреевой И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-821/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» к Соколову Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате содержания нежилого помещения и коммунальных услуг, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 09 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 октября 2019 года, заслушав доклад судьи Бурматовой Г.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ООО «Жилкомфорт» обратилось в суд с иском к Соколову А.А. о взыскании задолженности по оплате содержания нежилого помещения и коммунальных услуг (отоплению, отоплению мест общего пользования, водоснабжению и электроснабжению на общедомовые нужды) за период с 11 апреля 2018 года по 31 января 2019 года в размере 118 289 рублей 37 копеек, пеней за просрочку внесения платы за период с 11 мая 2018 года по 09 августа 2018 года в размере 15 833 рубля 10 копеек, ссылаясь на неисполнение Соколовым А.А. обязанности по оплате содержания нежилого помещения и коммунальных услуг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 882 рубля 4

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-356/2020 по делу 8Г-3392/2019 [88-356/2020 - (88-3042/2019)] — судебная практика — Довод