Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-12747/2022 по делу 8Г-7145/2022 [88-12747/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12747/2022 (в суде первой инстанции № 2-2459/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 мая 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Якубовской Е.В., Руденко Ф.Г., с участием прокурора Давыдова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военно-охотничьему обществу Северо-Кавказского военного округа – Межрегиональная спортивная общественная организация о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя ФИО1 – ФИО12 на решение Ворошиловского районного суда г.
Ростова-на-Дону от 2 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 2 декабря 2021 года и кассационному представлению прокурора Ростовской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 2 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав объяснения представителя ФИО1 – ФИО12 , поддержавшей доводы жалобы, объяснения прокурора, поддержавшего кассационное представление в части и просившего отменить судебные акты о взыскании с истца судебных расходов, объяснения представителей Военно-охотничьего общества Северо-Кавказского военного округа – Межрегиональная спортивная общественная организация- ФИО6 и ФИО7 , возражавших против удовлетворения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.