Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-8851/2022 по делу 8Г-2520/2022 [88-8851/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8851/2022 (в суде первой инстанции № 2-1814/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 апреля 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Якубовской Е.В., Руденко Ф.Г., с участием прокурора Руденко М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права на получение единовременного пособия и взыскании суммы единовременного пособия, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Волгограда от 15 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 4 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании права на получение единовременного пособия и взыскании суммы единовременного пособия. В обоснование исковых требований указано, что в 1999г. истец в составе в/ч № в должности старшины роты участвовал в контртеррористической операции, выполнял боевые задачи по разоружению незаконных бандформирований на территории <адрес> . За добросовестное выполнение служебных обязанностей награжден Орденом Мужества (по ранению). Из-за полученных тяжелых ранений, он на протяжении многих лет обращался за медицинской помощью, неоднократно п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.