Постановления по делу 8Г-1839/2022 [88-9021/2022]

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-541/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО4 , ФИО5 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Юнити Страхование» о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (акционерное общество «Юнити Страхование») на решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО3 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Юнити Страхование» (в настоящее время – СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству Мазда, государственный знак № были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки Мазда, государственный знак № Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив документы в соответствии с правилами страхования, после чего ответчик выдал истцу направление на ремонт на СТО, однако СТО не осуществило ремонт поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению №