Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-7383/2022 по делу 8Г-570/2022 [88-7383/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Фрид Е. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7383/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-667/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе представителя ответчика АО «МАКС» по доверенности Лавровой Е.В. на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., выслушав пояснения представителя ответчика АО «МАКС» по доверенности Новикова Е.С., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО10 . обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что 13 февраля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Kia Quoris» г/н № , принадлежащему истцу, причинены механические повреждения по вине водителя ФИО11 . Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «МАКС», в адрес которого истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик после осмотра автомобиля не признал случай страховым, не осуществил выплату страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований потребителя отказано. Решением
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.