Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-6334/2022 по делу 8Г-36019/2021 [88-6334/2022 - (88-37231/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-6334/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2805/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Губаревой С.А., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Новороссийская типография» о защите нарушенных трудовых прав по кассационной жалобе представителя ООО «Новороссийская типография» по доверенности ФИО6 на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 9 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения представителя ответчика по доверенности ФИО6 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Новороссийская типография» о защите нарушенных трудовых прав. Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 9 октября 2021 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО «Новороссийская типография» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию по выплате выходного пособия в размере <данные изъяты> рублей, дополнительную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей при увольнении, компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.