Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-8407/2022 по делу 8Г-1608/2022 [88-8407/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Фрид Е. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8407/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2894/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по кассационной жалобе истца ФИО10 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., выслушав мнение ФИО11 . поддержавшего доводы кассационной жалобы, дополнения к ней, мнение ФИО12 и его представителя по ордеру ФИО13 , возражавших против удовлетворения кассационной жалобы по доводам письменного отзыва, судебная коллегия
установила: ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО15 . о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указал, что ФИО16 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 800 кв. м, с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – земельный участок № ). 14 октября 2014 года ФИО17 . (даритель) безвозмездно передал в собственность ФИО18 . (одаряемый) земельный участок № . ФИО19 является сыном истца, с которым они договорились, что земельные участки останется в фактическом владении последнего. Истец полагает, что ответчик его обманул, так как не выполняет устные договоренно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.