← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-8392/2022 по делу 8Г-1372/2022 [88-8392/2022]

Дело 8Г-1372/2022 [88-8392/2022]12.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-8392/2022 № дела в суде 1-й инстанции 2-601/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 апреля 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Горковенко В.А., Самойловой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя АО «МАКС» по доверенности Гайдарова ФИО10 на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 августа 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Богданова ФИО11 к Краснодарскому филиалу АО «МАКС» о взыскании неустойки. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Краснодарскому филиалу АО«МАКС» о взыскании неустойки. Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 августа 2021 года, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Судом взыскана с АО «МАКС» в пользу ФИО2 неустойка вразмере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя. Этим жерешением с АО «МАКС» в доход государства взыскана государственнаяпошлина в размере <данные изъяты> рублей. В кассационной жалобе АО «МАКС» просит судебные акты отменить и отказать в удовлетворении требований полностью, считает, что при установленных обстоятельствах, суды первой и апелл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8392/2022 по делу 8Г-1372/2022 [88-8392/2022] — судебная практика — Довод