Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-6344/2022 по делу 8Г-36494/2021 [88-6344/2022 - (88-37241/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-6344/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-810/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Губаревой С.А., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению – центру установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 2 о признании решения незаконным и его отмене, возложении обязанности по назначению пенсии и включении периодов работы в стаж по кассационной жалобе представителя ФИО3 по доверенности ФИО8 на решение Советского районного суда г. Волгограда от 4 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., представителя истца по доверенности ФИО8 , судебная коллегия
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ - Центру установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 2, в котором просил признать незаконным и отменить решение Центра ПФР № 2 по установлению пенсий в Волгоградской области от 25 сентября 2020 года № об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости досрочно с даты обращения за ее назначением – 14 сентября 2020 года, включить в специальный стаж периоды работы с 1 января 1992 года по 14 апрел
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.