← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-9760/2022 по делу 8Г-3859/2022 [88-9760/2022]

Дело 8Г-3859/2022 [88-9760/2022]12.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Грибанов Ю. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9760/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1175/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 12 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Грибанова Ю.Ю., судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., выслушав пояснения представителя ФИО1 адвоката по ордеру ФИО6 , возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ последним написана расписка, согласно которой он принял на себя обязательства вернуть истцу денежные средства в размере 4 000 000 рублей в течение 3-х дней после поступления денежных средств от холдинга «Нева». Обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнены ла общую сумму 3 300 000 рублей, в последующем ответчик прекратил исполнять взятые на себя обязательства. Истец указывал, что факт неосновательного обогащения подтверждаются распиской, написанной собственноручно ответчиком ФИО1 , его пояснениями, данными в ходе судебного

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9760/2022 по делу 8Г-3859/2022 [88-9760/2022] — судебная практика — Довод