Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-9876/2022 по делу 8Г-4222/2022 [88-9876/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → О признании недействительными сделок по отчуждению совестно нажитого имущества супругов
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9876/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-250/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 12 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Грибанова Ю.Ю., судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 , ФИО4 и ФИО2 о признании сделки недействительной, по кассационной жалобе ФИО10 на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., выслушав пояснения ФИО1 , возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 , ФИО4 , ФИО2 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок. В обоснование исковых требований заявитель указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 , в период брака был приобретен земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв. м, разрешенное использование «индивидуальное жилищное строительство», по адресу: <адрес> , право собственности, на который было зарегистрировано за супругом. В дальнейшем ей стало известно, что право собственности на указанный участок принадлежит ФИО4 Считает заключенный ответчиками договор купли-продажи недействительной сделкой, поскольку ее согласия по распоряжению данным имуществом, являющимся совместной собст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.