Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-35414/2021 по делу 8Г-34482/2021 [88-4630/2022 - (88-35414/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-35414/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1083/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Губаревой С.А., Егоровой Е.С., с участием прокурора П.Г. , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Д. к М.О. , третьи лица – Г.Р. , АО «НАСКО» о компенсации морального вреда по кассационной жалобе О.Д. и кассационного представления Прокуратуры Ростовской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: О.Д. обратилась в суд с иском к М.О. о взыскании компенсации морального вреда. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Г.Р. , АО «НАСКО». Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.07.2021 исковые требования О.Д. удовлетворены частично. Суд взыскал с М.О. в пользу О.Д. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23.09.2021 решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение об отказе О.Д. в удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе О.Д. просит об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции. В обоснование жалобы указано, что судом апелляционной инстанции долж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.