Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-35685/2021 по делу 8Г-34800/2021 [88-4859/2022 - (88-35685/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-35685/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-14/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Губаревой С.А., Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Майкопском районе Республики Адыгея об обязании установления стажа летной работы и перерасчете размера пенсии и пенсионного капитала по кассационной жалобе В.И. на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 08.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 17.08.2021. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Майкопском районе (далее – ГУ УПФ РФ в Майкопском районе Республики Адыгея) об обязании установления стажа летной работы и перерасчете размера пенсии и пенсионного капитала. Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 08.06.2021 в удовлетворении исковых требований В.И. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 17.08.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе В.И. просит об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения и вынесении по делу нового решения об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.