Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-36049/2021 по делу 8Г-35149/2021 [88-5214/2022 - (88-36049/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-36049/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-154/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Губаревой С.А., Егоровой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.П. к администрации Цимлянского городского поселения о признании незаконным увольнения, изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании задолженности в связи с предоставлением отпуска, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат и неполный расчет в связи с увольнением, признании незаконными отказов в предоставлении отпуска и сведений о предстоящем увольнении, компенсации морального вреда по кассационной жалобе С.П. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26.08.2021. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: С.П. обратилась в суд с иском к администрации Цимлянского городского поселения о признании незаконным увольнения, изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании задолженности в связи с предоставлением отпуска, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат и неполный расчет в связи с увольнением, признании незаконными отказов в предоставлении отпуска и сведений о предстоящем увольнении, компенсации морального вреда. Решением Цимлянского районного суда Ростовской обл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.