Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-10248/2022 по делу 8Г-3300/2022 [88-10248/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10248/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-360/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 12 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Грибанова Ю.Ю., судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Прометей», ФИО4 о признании решения общего собрания и протокола заседания правления недействительными; ФИО5 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Прометей» о признании решения общего собрания и протокола заседания правления СПК «Прометей» недействительными; ФИО2 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Прометей» о признании решения общего собрания и протокола заседания правления СПК «Прометей» недействительными; ФИО3 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Прометей» о признании решения общего собрания недействительным; ФИО6 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Прометей» о признании решения общего собрания СПК «Прометей» недействительным, по кассационной жалобе председателя СПК «Прометей» ФИО4 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., выслушав пояснения ФИО5 и представителя ФИО3 по доверенности ФИО11 , возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 , ФИО5 и ФИО2 обратились в суд с исками к СПК «Прометей» о признать недействительными (ничтожными) решение общ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.