Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-12764/2022 по делу 8Г-27714/2021 [88-12764/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12764/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-918/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Н. к ООО «Сетелем-Банк» о защите прав потребителя по кассационной жалобе Л.Н. на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 19.11.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.06.2021. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав Л.Н. , поддержавшую доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО «Сетелем-Банк» по доверенности Н.А. , возражавшую относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Сетелем-Банк» о защите прав потребителя. Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 19.11.2020 в удовлетворении исковых требований Л.Н. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.06.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Л.Н. – без удовлетворения. В кассационной жалобе Л.Н. просит об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано, что судами должным образом не были исследованы материалы дела, суды неправильно определили обс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.