Четвертый кассационный суд
Определения № 88-7656/2022 по делу 8Г-521/2022 [88-7656/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Зиновьева С.В. Дело №88-7656/2022 ГСК Торошина С.А. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-2536/2021 Куденко И.Е. Самофалова Л.П. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 12 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Брянского В.Ю. судей Грибанова Ю.Ю., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деминой Татьяны Викторовны к ООО «Торговый Дом «Агат-Авто», АО «Автоассистанс» о признании недействительным соглашения о предоставлении опциона, взыскании суммы, компенсации морального вреда и штрафа, по кассационной жалобе представителя ООО Торговый дом Агат-Авто» – Куркиной Е.В. на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 08 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., судебная коллегия
установила: Демина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый Дом «АгатАвто» и АО «Автоассистанс» о защите прав потребителей, в котором просила признать недействительным соглашение о предоставлении опциона, взыскать уплаченную по нему плату, компенсацию морального вреда и штраф. В обоснование требований истец указала, что 09 февраля 2021 г. оназаключила с банком кредитный договор для оплаты приобретаемогоавтомобиля у ООО «Торговый Дом «Агат-Авто». При заключении договоракупли-продажи, по мнению истицы, ей были навязаны дополнительныеплатные услуги, а именно заключение соглашения о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.