← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-8000/2022 по делу 8Г-1405/2022 [88-8000/2022]

Дело 8Г-1405/2022 [88-8000/2022]12.04.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Ксендз И.С. Дело №88-8000/2022 ГСК Бондарев Р.В. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-501/2021 Белоусова В.В. Гоцкалюк В.Д. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 12 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Брянского В.Ю. судей Грибанова Ю.Ю., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малько Юлии Сергеевны к администрации г. Алушта, Чапыгину Алексею Михайловичу о признании незаконными актов органов местного самоуправления, исключении сведений из ЕГРН, снятии с кадастрового учета, по кассационной жалобе Малько Юлии Сергеевны на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 13 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 05 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., судебная коллегия

установила: Малько Ю.С. обратилась в суд с иском к администрации города Алушта Республики Крым, Чапыгину А.М., в котором просила, с учетом заявления об увеличении исковых требований от 02 июня 2021 г., признать незаконным решение Партенитского поселкового совета от 27.12.2013 г. №39-210 «О разрешении гражданину Чапыгину А.М. на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка», признать незаконным постановление Администрации города Алушта Республики Крым №3133 от 24.10.2019 г. «О предоставлении земельного участка бесплатно в собственность Чапыгину А.М.», с прекращением права собственности ответчика на спор

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8000/2022 по делу 8Г-1405/2022 [88-8000/2022] — судебная практика — Довод