Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-7561/2022 по делу 8Г-193/2022 - (8Г-34742/2021) [88-7561/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7561/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-133/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Губаревой С.А., Егоровой Е.С., с участием прокурора П.Г. , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.А. к ООО «СТИЛТЕХ», Г.В. о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Ф.А. на решение Динского районного суда Краснодарского края от 25.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.10.2021. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав Ф.А. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора П.Г. , полагающую, что судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, судебная коллегия
установила: Ф.А. обратился в суд с иском к ООО «СТИЛТЕХ» и Г.В. о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Решением Динского районного суда Краснодарского края от 25.05.2021 исковые требования Ф.А. удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.10.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе Ф.А. просит об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований В обоснование жалобы указано, что судами дол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.