← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-15870/2022 по делу 8Г-10681/2022 [88-15870/2022]

Дело 8Г-10681/2022 [88-15870/2022]12.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-15870/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-108-2955/21 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 апреля 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу Банка ВТБ (ПАО) на решение мирового судьи судебного участка № 108 Советского судебного района г. Волгограда от 13 сентября 2021 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Волгограда от 9 декабря 2021 года по делу по иску Шапошникова Михаила Сергеевича к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

установил: Решением мирового судьи судебного участка № 108 Советского судебного района г. Волгограда от 13 сентября 2021 года исковые требования Шапошникова М.С. к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей были частично удовлетворены. Апелляционным определением Советского районного суда г. Волгограда от 9 декабря 2021 года решение мирового судьи судебного участка № 108 Советского судебного района г. Волгограда от 13 сентября 2021 года было оставлено без изменения. В кассационной жалобе представитель Банка ВТБ (ПАО) просит отменить обжалуемые судебные акты, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права, оснований для возврата комиссии договором между сторонами не установлено. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисди

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-15870/2022 по делу 8Г-10681/2022 [88-15870/2022] — судебная практика — Довод