Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-15900/2022 по делу 8Г-10725/2022 [88-15900/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-15900/2022 номер дела суда 1-й инстанции 2-1403/19 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 апреля 2022 года г.Краснодар Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка №64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 13 сентября 2021 года о процессуальном правопреемстве и на апелляционное определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2021 года по делу по иску Барчо Артура Аскербиевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
установил: Определением мирового судьи судебного участка №64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 13 сентября 2021 года произведена замена истца по решению мирового судьи от 2 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-1403/2019 по иску Барчо А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки на правопреемника Солоненко Д.С. Апелляционным определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2021 года определение мирового судьи судебного участка №64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 13 сентября 2021 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что выводы суда основаны на неверном толковании действующих правовых норм. Указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, судами не учтено, что в договоре цессии предмет не согласован, не представляет
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.