Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3176/2022 [88-16039/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-326/20 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 апреля 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу Сапрычева С.С. на определение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 9 ноября 2021 года по делу по иску Диденко Оксаны Сергеевны к Сапрычеву Станиславу Сергеевичу, Сапрычеву Сергею Александровичу о перераспределении долей в праве собственности на наследственное имущество с учетом супружеской доли,
установил: Определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 февраля 2021 года частично удовлетворено заявление Сапрычева С.С. о взыскании с Диденко О.С. расходов на услуги представителя в размере 25 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 9 ноября 2021 года определение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 февраля 2021 года оставлено без изменения, а частная жалоба Сапрычева С.С. - без удовлетворения. В кассационной жалобе Сапрычев С.С. просит отменить обжалуемые судебные акты, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права, судами не были учтены фактически понесенные расходы на услуги представителя. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично б
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.