Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1659/2022 [88-2812/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Старовойт Рена Камиловна
Фрагмент судебного акта
88-2812/2022 УИД: 27RS0005-01-2021-000716-98 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 апреля 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Соловьевой О.В. судей Старовойт Р.К., Наконечной Е.В. с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маториной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикалова Александра Александровича к УМВД России по Хабаровскому краю, УМВД России по г. Хабаровску о признании виновными в нарушении конституционного права на труд в безопасных условиях, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Пикалова Александра Александровича на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 9 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 сентября 2021 года Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., заключение прокурора Маториной О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Пикалов А.А. обратился в суд с иском к УМВД России по Хабаровскому краю о привлечении к ответственности за нарушение условий охраны труда, указав, что он проходил службу по контракту в отделе внутренних дел Краснофлотского района г. Хабаровска с января 1991 года по ноябрь 2002 года в должности участкового уполномоченного. Ссылался на то, что работодателем нарушены трудовые права истца, что повлекло причинение тяжкого вреда жизни и здоровья при исполнении им служебных обязанностей. Полагал, что УМВД России по Хабаровскому краю, как правопреемник ликвидирова
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.