← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1767/2022 [88-2753/2022]

Дело 8Г-1767/2022 [88-2753/2022]14.04.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Саломатина Людмила Анатольевна

Фрагмент судебного акта

88-2753/2022 28RS0023-01-2020-001834-17 2-42/2021 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 апреля 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Саломатиной Л.А. судей Власенко И.Г., Кравченко А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гафарова Р.М. на решение Тындинского районного суда Амурской области от 23.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 25.10.2021 по делу по иску Гафарова Р.М. к Матяевой Л.Х. , Швинду А.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., у с т а н о в и л а: истец, обратившись в суд, указал, что после смерти его отца Гафарова М.Х., последовавшей 11.08.2008, открылось наследство в виде обыкновенных именных акций ПАО «Газпром» в количестве 18 700 рублей.

С заявлением о принятии наследства обратилась сестра наследодателя Матяева Л.Х., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 09.04.2010. Вступившим в законную силу судебным актом от 21.05.2013 истцу восстановлен срок для принятия наследства, он признан принявшим наследство, свидетельство о праве на наследство по закону от 09.04.2010, выданное Матяевой Л.Х., признано недействительным. При рассмотрении другого гражданского дела по его иску о взыскании неосновательного обогащения выявлено, что Матяева Л.Х. продала акции в количестве 10 700 штук. Решением Черемушкинского районного суда г. Мос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1767/2022 [88-2753/2022] — судебная практика — Довод