Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2005/2022 [88-2968/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
2-677/2021 65RS0016-01-2021-000822-90 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-2968/2022 г. Владивосток «14» апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Виноградовой О.Н., судей Панфиловой Л.Ю., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернявского Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ВГК Сервис» о признании приказа незаконным, возложении обязанности допустить к работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Чернявского Сергея Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 21 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Чернявский С.А. обратился в суд с иском к ООО «ВГК Сервис», в обоснование которого указал, что 26 мая 2021 года принят на работу в ООО «ВКГ Сервис» в подразделение общежитие на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. Приказом от 16 июля 2021 года № 271-к истец отстранен от работы с 20 июля 2021 года до прохождения вакцинации от новой коронавирусной инфекции COVID-19 или до улучшения эпидемиологической обстановки в регионе и отмены нормативных актов Главного государственного санитарного врача. Ранее ответчиком был издан приказ о прохождении вакцинации до 20 августа 2021 года. Истец считает приказ об отстранении от работы незаконным, так как его должность не п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.