Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5329/2022 [88-7447/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
- Судья
- Бочкарёв Александр Евгеньевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7447/2022 № 2-883/2021 УИД 29RS0014-01-2020-007356-05 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 14 апреля 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикцииБочкарев А.Е., рассмотрев кассационную жалобу Мартынова Сергея Николаевича на определение мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского района г. Архангельска от 9 сентября 2021 года и апелляционное определение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 19 ноября 2021 года,
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 6 мая 2021 года исковые требования Мартынова С.Н. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возмещении убытков удовлетворены частично. Постановлено взыскать в пользу истца убытки в размере 6 016,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 6 416,20 рублей. Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2021 года. 23 августа 2021 года Мартыновым С.Н. направлена в адрес суда первой инстанции апелляционная жалоба на указанное решение с приложением ходатайства о восстановлении процессуального срока для ее подачи. Определением мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 9 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ломоносовского районного судаг.
Архангельска от 19 ноября 2021 года, апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока апелляционного обжалован
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.