← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-4760/2022 по делу 8Г-2758/2022 [88-4760/2022]

Дело 8Г-2758/2022 [88-4760/2022]14.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-4760/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 14 апреля 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело № 2-35/2021 по кассационной жалобе Кулакова Евгения Валерьевича на определение мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 27 октября 2021 г. и апелляционное определение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 10 декабря 2021 г. по заявлению Кулакова Евгения Валерьевича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 27 октября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 10 декабря 2021 г., заявление Кулакова Е.В. удовлетворено частично, со взысканием с ИП Веселова А.В. в пользу Кулакова Е.В. расходов по оплате услуг представителя в размере 29 100 руб. В кассационной жалобе Кулаков Е.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являю

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4760/2022 по делу 8Г-2758/2022 [88-4760/2022] — судебная практика — Довод