← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3595/2022 [88-7485/2022]

Дело 8Г-3595/2022 [88-7485/2022]14.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7485/2022 № 2-9/2021 УИД 47MS0008-01-2020-002802-29 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 14 апреля 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикцииБочкарев А.Е., рассмотрев кассационную жалобу Виноградовой Марии Валентиновны на решение мирового судьи судебного участка №8 Волховского муниципального района Ленинградской области от 19 марта 2021 года и апелляционное определение Волховского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛ: Виноградова М.В. обратилась в суд с иском к Шишмаковой И.В. о взыскании долга в размере 15 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, указывая на то, что по просьбе ответчика 4 марта 2018 года дала ей в долг указанные денежные средства путем перечисления со своей банковской карты на банковскую карту ответчика, поскольку до настоящего времени долг не возвращен, во внесудебном порядке ответчик средства не уплачивает, истец просила взыскать сумму долга по договору займа в судебном порядке. Решением мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области, оставленным без изменения апелляционным определением Волховского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2021 года, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе Виноградова М.В. просит отменить решение и апелляционное определение, указывая на то, что они не соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела, поскольку между сторонами был заключен устный договор займа. В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3595/2022 [88-7485/2022] — судебная практика — Довод