← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-5576/2022 по делу 8Г-3551/2022 [88-5576/2022]

Дело 8Г-3551/2022 [88-5576/2022]14.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-5576/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 14 апреля 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело № 2-1102/2021 по кассационной жалобе Губкина Алексея Андреевича на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2021 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 ноября 2021 г. по заявлению Губкина Алексея Андреевича о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ: определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 30 ноября 2021 г., в удовлетворении заявления Губкина Алексея Андреевича о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2021 г. отказано. В кассационной жалобе Губкин А.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5576/2022 по делу 8Г-3551/2022 [88-5576/2022] — судебная практика — Довод