Третий кассационный суд
Постановления № 88-7283/2022 по делу 8Г-5125/2022 [88-7283/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Петрова Юлия Юрьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-7283/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 14 апреля 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело № 2-1964/2021-207 по кассационной жалобе Чернецовой Татьяны Валерьевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 207 Санкт-Петербурга от 28 октября 2021 г. по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Чернецовой Татьяны Валерьевны,
УСТАНОВИЛ: мировым судьей судебного участка № 207 Санкт-Петербурга 28 октября 2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Чернецовой Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженности по эмиссионному контракту № 0701-Р-15432619330 от 3 марта 2020 г. по состоянию на 24 сентября 2021 г. в размере 451 813 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг – 387 757 руб. 30 коп., просроченные проценты – 56 430 руб. 70 коп., неустойка – 7 625 руб. 15 коп., со взысканием расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 859 руб. 07 коп. В кассационной жалобе Чернецова Т.В. ставит вопрос об отмене судебного приказа, как вынесенного с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции основа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.