Третий кассационный суд
Постановления № 88-7284/2022 по делу 8Г-5280/2022 [88-7284/2022]
- Категория
- Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам
- Судья
- Петрова Юлия Юрьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-7284/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 14 апреля 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев материал № 9-1025/2021 по кассационной жалобе Белоусовой Евгении Семеновны на определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 октября 2021 г. и апелляционное определение Калининградского областного суда от 7 декабря 2021 г. об отказе в принятии искового заявления Белоусовой Евгении Семеновны к ООО «Тетрис-Калининград», Баранову Александру Михайловичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 октября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Калининградского областного суда от 7 декабря 2021 г., в принятии искового заявления Белоусовой Е.С. к ООО «Тетрис-Калининград», Баранову А.М. о компенсации морального вреда отказано. В кассационной жалобе Белоусова Е.С. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшегося апелляционного определения. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции явл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.