← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-7598/2022 по делу 8Г-3557/2022 [88-7598/2022]

Дело 8Г-3557/2022 [88-7598/2022]14.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-7598/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 14 апреля 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело №2-5574/2020-3 по кассационной жалобе Добычина Виктора Валерьевича на определение мирового судьи судебного участка №3 Санкт-Петербурга от 27 апреля 2021 г. и апелляционное определение Октябрьского районного чуда Санкт-Петербурга от 26 октября 2021 г. по заявлению Добычина Виктора Валерьевича о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи судебного участка №3 Санкт-Петербурга от 27 апреля 2021 г., оставленным без изменения определением Октябрьского районного чуда Санкт-Петербурга от 26 октября 2021 г., в удовлетворении заявления Добычина В.В. о восстановлении срока на предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа по делу № 2-5574/2020-3 от 7 декабря 2020 г. отказано. В кассационной жалобе Добычин В.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являют

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7598/2022 по делу 8Г-3557/2022 [88-7598/2022] — судебная практика — Довод