← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-7319/2022 по делу 8Г-8768/2022 [88-9025/2022]

Дело 8Г-8768/2022 [88-9025/2022]14.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
Судья
Виноградова Ольга Николаевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-7319/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 14 апреля 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Ю.Ю., изучив кассационную жалобу Ракамчука Дмитрия Анатольевича на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 сентября 2021 г. и апелляционное определение Вологодского областного суда от 18 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-4703/2012 по заявлению Ракамчука Дмитрия Анатольевича о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении процессуального срока

УСТАНОВИЛ: определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 сентября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 18 ноября 2021 г., в удовлетворении заявления Ракамчука Д.А. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4703/2012 отказано. В кассационной жалобе Ракамчук Д.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выв

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7319/2022 по делу 8Г-8768/2022 [88-9025/2022] — судебная практика — Довод