← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-6390/2022 по делу 8Г-4445/2022 [88-6390/2022]

Дело 8Г-4445/2022 [88-6390/2022]15.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Жерненко Евгений Вадимович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Яблоков Е.А. II инстанция – Кочергина Т.В. Дело № 88-6390/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 апреля 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело № (номер дела суда первой инстанции) по иску Сидорович О. И. к Мусатовой В. П. , Мусатову Ю. В. о взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба по кассационной жалобе Сидорович О. И. на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: Определением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , с Сидорович О. И. в пользу Мусатовой В. П. взысканы расходы на оплату судебной экспертизы в размере 14326 рублей 23 копейки. С Сидорович О. И. в пользу Мусатова Ю. В. взысканы расходы на оплату судебной экспертизы в размере 12457 рублей 58 копеек.

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , определение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания судебных расходов с Сидорович О.И. в пользу Мусатова Ю.В. в размере 12457 рублей 58 копеек, с вынесением в отмененной части нового определения. С Сидорович О. И. в пользу Мусатова Ю. В. взысканы судебные расходы на оплату назначенной судом апелляционной инстанции и проведенной в рамках рассмотрения дела судебной экспертизы в размере 12420 рублей. В кассационной жалобе Сидорович О.И. просит отменить указанный судебный акт суда апелляционной инстанции как незаконный и необоснованный. На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6390/2022 по делу 8Г-4445/2022 [88-6390/2022] — судебная практика — Довод