Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2161/2022 [88-3537/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Мертикова Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3537/2022 № 2- 4106/2021 28MS0020-01-2021-005181-22 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 апреля 2022 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А., рассмотрев кассационную жалобу Перова Александра Анатольевича на решение мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 21 октября 2021 года и апелляционное определение Зейского районного суда Амурской области от 17 января 2022 года по делу по иску Петрова Павла Петровича к Перову Александру Анатольевичу о возмещении материального ущерба, у с т а н о в и л : Петров П.П. обратился в суд с иском о взыскании с Перова А.А. материального ущерба в размере 30 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 273 рублей 46 копеек, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, судебных расходов в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 198 рублей 64 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 138 рублей 20 копеек.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Перов А.А., используя для личных нужд принадлежащий истцу автокран <данные изъяты> , допустил технические неточности при выставлении автокрана для погрузки, в результате чего автокран перевернулся, причинив истцу ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который ответчик отказался возмещать, несмотря на полученную им ДД.ММ.ГГГГ претензию. Решением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 21 октября 2021 года исковые требования удовлетворены частично, взыскано с Пер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.