← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-285/2020 [88-4421/2020]

Дело 8Г-285/2020 [88-4421/2020]18.03.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Филатова В.Ю.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4421/2020 № 2-2876/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 18 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Веркошанской Т.А., судей Филатовой В.Ю., Козловской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 9 января 2020 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Евсиковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» на решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 14 мая 2019 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 22 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Евсиковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 6 мая 2015 года в размере 468599 руб. 21 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7885 руб. 99 коп. Решением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 14 мая 2019 года, с которым согласилась судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, с Евсиковой Н.В. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 364458 руб. 98 коп

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-285/2020 [88-4421/2020] — судебная практика — Довод