← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1217/2022 - (8Г-35630/2021) [88-5929/2022]

Дело 8Г-1217/2022 - (8Г-35630/2021) [88-5929/2022]13.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Павлова Е.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 48RS0021-01-2021-001343-45 № 88-5929/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Павловой Е.А., Вербышевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-975/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Рецитал» к Дякину Олегу Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Рецитал» на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 15 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Павловой Е.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Рецитал» (далее - ООО СЗ «Рецитал») обратилось в суд с иском к Дякину О.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования мотивировало тем, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером № , на котором на основании разрешения на строительство построен жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес> . В целях газоснабжения вышеуказанного дома истцом с АО « <данные изъяты> » заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства. Плата за технологическое присоединение составила 824 483 руб. 28 коп. В целях реализации технологического присоединения ист

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1217/2022 - (8Г-35630/2021) [88-5929/2022] — судебная практика — Довод