← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3425/2022 [88-6351/2022]

Дело 8Г-3425/2022 [88-6351/2022]13.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Зюзюкин А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД71RS0012-01-2021-001307-55 88-6351/2022, №2-773/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 13 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Веркошанской Т.А., судей Зюзюкина А.Н., Омаровой А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский Кредитный банк» к Рябченко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Рябченко О.Н. на решение Кимовского городского суда Тульской области от 8 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 15 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., судебная коллегия

установила: публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее - ПАО «Московский кредитный банк», банк) обратилось в суд с иском к Рябченко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 8 мая 2015 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и Рябченко О.Н. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № , в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 6 июля 2022 г. с процентной ставкой за пользование кредитом с 8 мая 2015 г. – 26% годовых, с 22 мая 2021 г. – 0% годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должна вносить платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом равными суммами по 28 817, 95 руб. ежемесячно. Ссылаясь

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3425/2022 [88-6351/2022] — судебная практика — Довод