← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5770/2022 [88-8319/2022]

Дело 8Г-5770/2022 [88-8319/2022]13.04.2022ОпределенияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Ерохина И.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-8319/2022, № 2-150/2021 УИД 52RS0018-01-2020-002168-38 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 13 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Солтыс Е.Е., судей Ерохиной И.В., Захарова В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение недостатков автомобиля, убытков в виде величины утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 ноября 2021 года с учетом определения об исправлении описки от 1 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ерохиной И.В., выслушав с использованием веб-связи объяснения представителя ООО «Эллада Интертрейд» - Джулиано А.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Логинов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Эллада Интертрейд», уточнив требования которого, просил взыскать расходы на устранение недостатков автомобиля в размере 149 800 руб., убытки в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 50 100 руб., неустойку за период с 25 сентября 2020 года по 12 октября 2020 года в размере 400 320 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, расходы на проведение экспертизы в раз

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5770/2022 [88-8319/2022] — судебная практика — Довод